Affichage des articles dont le libellé est laïcité. Afficher tous les articles
Affichage des articles dont le libellé est laïcité. Afficher tous les articles

dimanche 20 juillet 2008

Halte à la remise en cause de la loi de 1905

Les attaques se font plus nombreuses, plus féroces, depuis l'avènement du Président Sarkozy. Le Vatican sent qu'il dispose d'un allié de plus dans une Union Européenne en pleine dérive doctrinale, empreinte d'une religiosité qui inquiète les laïcs républicains de ce pays. Qu'on se rappelle les déclarations intempestives de N. Sarkozy à St Jean de Latran (que vient faire là un Président français ?), la cérémonie scellant l'adoption formelle par le Conseil Européen du Traité de Lisbonne. Ce dernier permet grâce à son article 16C nous disent les libres-penseurs de faire place en Europe à la ré-intégration du religieux dans la sphère politique, publique. Il y a aurait là de quoi détricotter notre loi de 1905 de séparation de l'Eglise et de l'Etat. N.S. étant spécialiste du détricottage de la République, qu'il soit permis d'être inquiet quant au futur. Qu'on ne vienne pas me parler, comme la Conférence des evêques de France, de la position morale des religieux, sorte de boussole qu'ils voudraient imposer dans le débat public. Quand on a dans un passé lointain ou récent été capable de fomenter des guerres, de se comporter avec grande violence face à d'autres religieux (les orthodoxes grecs vs Jean-Paul II lors d'une visite à un monastère orthodoxe, les hindouistes vs les musulmans dans le nord de l'Inde, les chrétiens vs les musulmans au Soudan ou ailleurs dans la corne de l'Afrique), de taire les crimes pédophiles durant tant d'années, de mener des vies dépravées tout en se positionnant comme chantres d'une morale castratrice. Croisades en Palestine, guerres de religion, guerres coloniales, suppôts des monarchies ou du IIIième Reich, anathèmes, fatwas. Quelle lithanie ! De tels méfaits ne sont certes pas l'apanage des seuls religieux, mais quand on se permet de donner des leçons aux autres et de fournir un catalogue des bonnes pratiques, mieux vaut avoir les fesses propres (pardonnez-moi cet accès de trivialité). N'oubliez pas que le pape actuel, alors qu'il était le grand patron de la Sacrée Congrégation pour la Doctrine de la Foi a émis un texte ouvertement anti-maçonnique, clôturant temporairement le 26 novembre 1983 une liste impressionnante de fatwas cathos (débutée par la bulle papale du 4 mai 1738 : Clément XII publie la Bulle "In Eminenti Apostolatus specula" excommuniant la franc-maçonnerie et ses adeptes. Coïncidence ? non pas : le 18 mai 1751, Bulle du pape Benoît XIV "Providas Romanorum Pontificum" contre l'Ordre maçonnique. Suivront moultes bulles et encycliques:

Léon XII en 1826, Grégoire XVI en 1832, Pie IX en 1846/1849/1863/1864/1868/1873, Léon XIII en 1888/1892, Benoît XV en 1918, remarquez la constance des Benoit .... , JP II en 1983).

Rejoignez le combat des idées. Rejoignez la défense des valeurs laïques et républicaines. Ne laissons pas l'initiative à d'autres qui veulent imposer un retour en arrière moral. Pas de financement public pour les mouvements religieux, stricte séparation des Eglises et des Etats en France au nom de la loi de 1905, cantonnement du fait religieux à la seule sphère privée. Il ne peut y avoir de compromis en la matière. De coups de canifs en coups de canifs, le contrat social français s'est délité. Resaisissons-nous !!!

Liens Internet :

Libre Pensée

http://librepenseefrance.ouvaton.org/
mel : libre.pensee

International Humanist and Ethical Union

Merci à JL Turbet pour sa chronologie maçonne (voir lien sur la partie droite du blog)

vendredi 30 mai 2008

Droit des femmes, laïcité ou Chari’a

Nous apprenons ce matin qu'un mariage vient d'être annulé par décision de justice, au motif que la mariée avait prétendue être vierge, ce qu'elle n'était pas. De nombreux cris d'orfraie ont pu être entendus (hommes et femmes politiques, associations), nul ne s'en étonnera. Qui dit débat passionnel dit échanges irrationnels. Que peux-t'on attendre ? une modification de la loi ? on entend que tout contrat peut être rompu si les termes n'en ont pas été respectés par l'une ou l'autre des parties. Le contrat de mariage étant mis sur le même plan qu'un prosaïque contrat d'assurance ou qu'un contrat commercial. Qu'un homme, musulman pratiquant en l'espèce, puisse obtenir gain de cause face à son épouse, sur le territoire national, en invoquant une "erreur sur les qualités essentielles" est proprement ahurissant.

Le tribunal de Lille précise que l'époux avait "contracté mariage avec Y après que cette dernière lui a été présentée comme célibataire et chaste". "Estimant que la vie matrimoniale a commencé par un mensonge, lequel est contraire à la confiance réciproque entre époux, pourtant essentielle dans le cadre de l'union conjugale, il demande l'annulation du mariage", précise le jugement. Le tribunal a prononcé la nullité parce que la jeune femme a acquiescé à la demande de son époux : selon les juges, ce geste prouve que la virginité était "bien perçue par elle comme une qualité essentielle déterminante du consentement" de son mari.

(ces quelques lignes sont extraites d'un article du journal Le Monde)

Nous voici donc dans un pays où tout à la fois un français converti à l'Islam, et la Justice française se comportent comme dans n'importe quel pétro-monarchie du Golfe arabo-persique. On va donc désormais, en se basant sur cette jurisprudence, pouvoir répudier femme comme bon voudra. Quel droit symétrique serait opposable par une femme à son époux ? on se le demande. Il n'y aurait eu en l'espèce que stricte application de la loi. J'y vois plutôt là une dangereuse concession aux rigoristes religieux. Sommes-nous encore dans une République résolument et fermement laïque. Après plusieurs propos calamiteux sur le sujet proférés par le Président de la République, voici qu'un tribunal lillois lui emboite le pas. Sommes-nous à partir de ce jour partiellement régis par la Chari’a ? Il ne s'agit pas ici de critiquer la foi de tel ou tel, mais de constater avec effroi la collusion du machisme méditérannéen et de l'extrêmisme religieux, non pas en Algérie ou en Syrie, mais bien en France. Faut-il rappeler qu'il s'agissait d'une union civile et non d'un mariage religieux. Qu'un mariage religieux (quelle que soit la confession) puisse être annulé pour telle ou telle raison, cela pourrait se comprendre (même si en tant que laïc, cela ne laissera pas d'inquiéter sur les mentalités). Après le débat sur le port des signes religieux à l'école et dans les lieux publics, nous voici face à un autre danger. Voulons-nous continuer à vivre dans une société qui fait si peu de place aux femmes, ou à tout le moins qui les rabaissent qui à l'état de "chose sexuelle", qui à l'état de "blonde stupide".
Ca ne sont pas les dernières affaires de pré-adolescents ayant violé de très jeunes filles et ayant fièrement diffusé la vidéo via leur téléphone portable, qui me rassurerons sur la psychologie masculine. Ces pré-ados n'ont aucune conscience de la gravité de leurs actes, n'expriment aucun remords. La récidive est donc possible. Quelles actions éducatives mettre en place ? on ne pourra pas, là non plus, rester immobiles, citoyens, membres du corps enseignant, parents. Encore faudrait-il que ces derniers ne se recrutent pas dans la catégorie de ceux qui aiment dominer (leur femme, leurs enfants, leurs collègues de bureau, etc ....).


Source internet :

http://www.lemonde.fr/societe/article/2008/05/30/debat-apres-l-annulation-d-un-mariage-entre-musulmans_1051815_3224.html

vendredi 7 mars 2008

Vive la Sociale, à bas la calotte ...

Le catholicisme est-il un avatar fasciste ? le citoyen est en droit de se poser la question et de creuser le sujet, sans prétendre faire oeuvre d'historien ou de journaliste.
Débutons par un sujet chez moi ultra-sensible : anti-sémitisme et Shoah. Les cathos, simples croyants des pays slaves ou membres de la hiérarchie, ont joué un rôle important dans le déroulement de la Grande Catastrophe, et dans son épilogue. Le Vatican a exfiltré, en collaboration avec les services secrets américains, nombre de Nazis vers l'Amérique du Sud ou l'Afrique du Sud , alors que tant la Croix-Rouge que le même Vatican avaient obstinément refusé d'aider, de quelque manière que ce soit, les Juifs persécutés en Europe, et en phase d'extermination totale du Continent. Churchill et Roosevelt nourrissant des sentiments anti-sémites, la Communauté ne pouvait rien attendre de ce côté-là non plus (ni militairement, ni diplomatiquement). Bombarder les voies de communications ferroviaires qui alimentaient les camps d'extermination ou de concentration autrichiens, polonais, ukrainiens, a toujours été refusé parce que "non prioritaire". Les Juifs pouvaient bien endurer d'atroces souffrances, bah, ça n'était que des juifs ... Les vainqueurs de la guerre puaient l'anti-sémitisme mais l'Histoire s'est empressé de l'oublier. Des dizaines de milliers de Juifs Hongrois auraient ainsi pu être sauvés, en ce en dehors de toute autre action. La réalité du génocide était connue des pouvoirs britanniques, américains, de la Croix-Rouge, du Vatican, dès 1942. Mais certains cathos qui ne voyaient là que la juste punition du peuple déicide sont restés passifs au mieux, actifs au pire. Nombre de polonais catholiques ont spolié les biens Juifs. Les sourires montrés dans le documentaire de C. Lanzmann sont à ce titre très révélateurs. Catholicisme n'implique pas nécessairement anti-judaïsme. La situation est forcément nuancée. On m'objectera fort justement que certains catholiques ont aidé des Juifs à se soustraire à la milice et la Gestapo.
Le Vatican s'est employé à lutter contre les théologiens de la libération dans les années 70 et 80 et contre l'ensemble des luttes pour se libérer du joug impérialiste et capitaliste. Le Vatican ne peut supporter les volontés d'émancipation individuelle ou collective. Les mystiques sont rabaissés au rang de dangereux illuminés. Tout est fait pour maintenir les croyants dans la peur, une bonne manière pour dominer et oppresser les masses. Le maintien jusque tard dans le siècle précédent de la messe en latin en est une expression. Le pouvoir religieux comme le pouvoir politique ne peut accepter le déploiement de voies libératrices : maintenez la peur (de l'étranger, du chômage), diminuez le niveau d'éducation au minimum requis par les ultras libéraux, conservez vos compatriotes dans un état de santé moyen (interdisez ou étouffer les médecines autre que celle allopatique. Pourquoi promouvoir la complémentarité des approches, si cela conduit inévitablement à la diminution des revenus des labos pharmaceutiques ?). Le cocktail est connu des analystes. Est-ce un processus conscient ou inconscient ? Etienne, ne t'inquiètes pas, je ne suis pas un tenant des théories du complot. A tout le moins, une cohorte hétéroclite de gens apeurés mais qui détiennent un pouvoir quelconque (financier, politique, économique, religieux) se retrouvent autour d'un faisceau de "valeurs" morales, moralisatrices et castratrices.
Benoit XVI était précédemment le patron de la Congrégation pour la Doctrine de la Foi. Une engeance plus connue jusqu'au début du XXième siècle sous un nom effrayant : "Inquisition". L'Eglise a lutté contre toutes les formes de ce qu'elle appela les hérésies (cathare, nestorienne, manichéenne, zoroastrienne). Elle a utilisé la force militaire des pouvoirs royaux, massacré et torturé en masse. Au nom de la foi ! le sabre et le goupillon.
Grande alliée de la CIA dans la lutte contre le bloc communiste dans la seconde moitié du XXième siècle, l'Eglise est, depuis le 2ième siècle, corrompue, pervertie et nécrosée. Avec aujourd'hui à sa tête un brillant et néanmoins dangereux théologien, c'est un retour à un certain obscurantisme auquel nous assistons. Le Vatican a poussé pour introduire la référence aux "racines chrétiennes de l'Europe" dans le défunt T.C.E. (approuvé depuis suite à un habile changement de dénomination en "Traité de Lisbonne"), au mépris de tous les Européens non chrétiens. Au mépris de la vision laïque qui impose une stricte séparation entre le pouvoir politique et le pouvoir religieux. Comme ce dernier haït la démocratie ....
Collusion avérée avec la Cosa Nostra, violations multiples de leurs 10 commandements (ça n'est pourtant pas une longue liste si l'on met cela en regard des 613 règles de la Kashrout), intolérance, dogmatisme, obscurantisme. J'allais oublier le combat contre la science qui reprend de la vigueur avec l'introduction des théories créationnistes dans les programmes d'enseignement. Le SIDA ravage l'Afrique et l'Asie ? peu leur importe, pas de capote, pas de capote, rien que la calotte ! un message monstrueux d'inhumanité colporté par cardinaux et évêques. Une engeance malsaine qui ne tient qu'à garder son petit pouvoir et maintenir l'obscurantisme sur la face de notre pauvre Terre. On ne s'étonnera pas , dès lors, de la violence des attaques anti-cléricales contre tous ces religieux extrémistes, qu'ils soient cathos, protestants, chrétiens orthodoxes, juifs orthodoxes, bouddhistes, hindouistes.


(abrupt, radical ... et alors ? )