Climat de quasi-guerre civile ?????

A Rennes, mercredi 5 mars, lors d’une réunion de soutien au candidat Karim Boudjema, François Fillon a déclaré : "Il y a un énorme décalage entre le climat de quasi-guerre civile que fait régner la gauche dans le pays à l’occasion de ces élections municipales (...) et ces partenaires sociaux qui s’entendent". Yves Jégo a évoqué les "méthodes staliniennes" utilisées par des "revanchards" qui font du "terrorisme intellectuel". Roger Karoutchi a assimilé les "attaques" contre Nicolas Sarkozy à celles subies par Jean Zay "mi-juif, mi-protestant" cible de la presse d’extrême droite sous le gouvernement de Vichy, c’est "du fascisme rampant", a-t-il déclaré. Françoise de Panafieu a taxé Bertrand Delanoë de "tocard"... etc !

Si on n’est pas face à l'une des droites les plus bêtes du monde, en plein dans les insultes aux références déplacées, ça y ressemble sérieusement !

La droite la plus bête du monde ? peut-être pas, rappelons que les droites colombiennes et vénézuéliennes battent des records de crétinerie, mais tous ces idiots franchouillards risquent chaque semaine d'être récompensés par la "noix d'honneur" de mon très cher Canard Enchaîné. Nous en serions donc revenu au cri d'alarme des jeunes loups du RPR en mai 1981 (Alain Carignon, Michel Blanc, Philippe Seguin) qui prédisaient "les chars soviétiques sur les Champs-Elysées dans les trois mois". La droite Sarkozyste n'en fini plus de "péter les plombs", les sondages y étant surement pour quelque chose. Dans quelle direction ces gens amènent-ils le pays ? langage de charettier, propos outranciers, références tous azimuts à un passé qui ne ressemble en rien au présent. La litanie serait longue si je tentais d'être exhaustif (chose impossible). Cette situation est fatiguante et devient intolérable. ASSEZ !!!!!!!

Vive la Sociale, à bas la calotte ...

Le catholicisme est-il un avatar fasciste ? le citoyen est en droit de se poser la question et de creuser le sujet, sans prétendre faire oeuvre d'historien ou de journaliste.

Débutons par un sujet chez moi ultra-sensible : anti-sémitisme et Shoah. Les cathos, simples croyants des pays slaves ou membres de la hiérarchie, ont joué un rôle important dans le déroulement de la Grande Catastrophe, et dans son épilogue. Le Vatican a exfiltré, en collaboration avec les services secrets américains, nombre de Nazis vers l'Amérique du Sud ou l'Afrique du Sud , alors que tant la Croix-Rouge que le même Vatican avaient obstinément refusé d'aider, de quelque manière que ce soit, les Juifs persécutés en Europe, et en phase d'extermination totale du Continent. Churchill et Roosevelt nourrissant des sentiments anti-sémites, la Communauté ne pouvait rien attendre de ce côté-là non plus (ni militairement, ni diplomatiquement). Bombarder les voies de communications ferroviaires qui alimentaient les camps d'extermination ou de concentration autrichiens, polonais, ukrainiens, a toujours été refusé parce que "non prioritaire". Les Juifs pouvaient bien endurer d'atroces souffrances, bah, ça n'était que des juifs ... Les vainqueurs de la guerre puaient l'anti-sémitisme mais l'Histoire s'est empressé de l'oublier. Des dizaines de milliers de Juifs Hongrois auraient ainsi pu être sauvés, en ce en dehors de toute autre action. La réalité du génocide était connue des pouvoirs britanniques, américains, de la Croix-Rouge, du Vatican, dès 1942. Mais certains cathos qui ne voyaient là que la juste punition du peuple déicide sont restés passifs au mieux, actifs au pire. Nombre de polonais catholiques ont spolié les biens Juifs. Les sourires montrés dans le documentaire de C. Lanzmann sont à ce titre très révélateurs. Catholicisme n'implique pas nécessairement anti-judaïsme. La situation est forcément nuancée. On m'objectera fort justement que certains catholiques ont aidé des Juifs à se soustraire à la milice et la Gestapo.

Le Vatican s'est employé à lutter contre les théologiens de la libération dans les années 70 et 80 et contre l'ensemble des luttes pour se libérer du joug impérialiste et capitaliste. Le Vatican ne peut supporter les volontés d'émancipation individuelle ou collective. Les mystiques sont rabaissés au rang de dangereux illuminés. Tout est fait pour maintenir les croyants dans la peur, une bonne manière pour dominer et oppresser les masses. Le maintien jusque tard dans le siècle précédent de la messe en latin en est une expression. Le pouvoir religieux comme le pouvoir politique ne peut accepter le déploiement de voies libératrices : maintenez la peur (de l'étranger, du chômage), diminuez le niveau d'éducation au minimum requis par les ultras libéraux, conservez vos compatriotes dans un état de santé moyen (interdisez ou étouffer les médecines autre que celle allopatique. Pourquoi promouvoir la complémentarité des approches, si cela conduit inévitablement à la diminution des revenus des labos pharmaceutiques ?). Le cocktail est connu des analystes. Est-ce un processus conscient ou inconscient ? Etienne, ne t'inquiètes pas, je ne suis pas un tenant des théories du complot. A tout le moins, une cohorte hétéroclite de gens apeurés mais qui détiennent un pouvoir quelconque (financier, politique, économique, religieux) se retrouvent autour d'un faisceau de "valeurs" morales, moralisatrices et castratrices.
Benoit XVI était précédemment le patron de la Congrégation pour la Doctrine de la Foi. Une engeance plus connue jusqu'au début du XXième siècle sous un nom effrayant : "Inquisition". L'Eglise a lutté contre toutes les formes de ce qu'elle appela les hérésies (cathare, nestorienne, manichéenne, zoroastrienne). Elle a utilisé la force militaire des pouvoirs royaux, massacré et torturé en masse. Au nom de la foi ! le sabre et le goupillon.
Grande alliée de la CIA dans la lutte contre le bloc communiste dans la seconde moitié du XXième siècle, l'Eglise est, depuis le 2ième siècle, corrompue, pervertie et nécrosée. Avec aujourd'hui à sa tête un brillant et néanmoins dangereux théologien, c'est un retour à un certain obscurantisme auquel nous assistons. Le Vatican a poussé pour introduire la référence aux "racines chrétiennes de l'Europe" dans le défunt T.C.E. (approuvé depuis suite à un habile changement de dénomination en "Traité de Lisbonne"), au mépris de tous les Européens non chrétiens. Au mépris de la vision laïque qui impose une stricte séparation entre le pouvoir politique et le pouvoir religieux. Comme ce dernier haït la démocratie ....
Collusion avérée avec la Cosa Nostra, violations multiples de leurs 10 commandements (ça n'est pourtant pas une longue liste si l'on met cela en regard des 613 règles de la Kashrout), intolérance, dogmatisme, obscurantisme. J'allais oublier le combat contre la science qui reprend de la vigueur avec l'introduction des théories créationnistes dans les programmes d'enseignement. Le SIDA ravage l'Afrique et l'Asie ? peu leur importe, pas de capote, pas de capote, rien que la calotte ! un message monstrueux d'inhumanité colporté par cardinaux et évêques. Une engeance malsaine qui ne tient qu'à garder son petit pouvoir et maintenir l'obscurantisme sur la face de notre pauvre Terre. On ne s'étonnera pas , dès lors, de la violence des attaques anti-cléricales contre tous ces religieux extrémistes, qu'ils soient cathos, protestants, chrétiens orthodoxes, juifs orthodoxes, bouddhistes, hindouistes.


(abrupt, radical ... et alors ? )

Rugby et franc-maçonnerie, et autres digressions

Le sujet est semble t'il polémique pour autant que j'ai pu en juger en surfant sur le web. Il a été évoqué par Daniel Herrero, fin analyste du rugby national et international, le vendredi 7 septembre 2007, jour du match d'ouverture France-Argentine de la dernière Coupe du Monde rugby à XV. Il intervenait dans le cadre des "matins de France Culture" (animés désormais par Ali Baddou depuis le départ du regretté diplômé de Normal Sup Nicolas Demorand).
D'après D. Herrero, le rugby à XV se serait développé dans les îles britanniques sous l'impulsion des Francs-Maçons qui voyaient en ce sport le moyen de former une certaine jeunesse aux valeurs maçonnes. On retrouverait aujourd'hui de nombreux frères dans le monde de l'Ovalie. D. Herrero faisait un parallèle entre les symboles maçonniques (triangle, équerre, compas, ...) et certains rites et pratiques rugbystiques. On pourrait aussi parler des trois piliers (pillars en anglais, comme les piliers de mêlée) de la maçonnerie : fellowship, charity, integrity (camaraderie, charité, intégrité).
On dit aussi que la rugby est resté majoritairement une pratique des élites, par opposition au XIII qui lui est pratiqué par les couches populaires.

Un article de l'hebdomadaire Le Point du 30 août 2007 aborde également la question :
Imanol Harinordoquy a commis une bourde, à la 66e minute du match contre l'Angleterre, au Stade Vélodrome de Marseille, le 18 août. Il a « oublié » de donner son ballon à Clément Poitrenaud, à sa gauche, lancé comme un obus vers la ligne adverse. L'essai semblait tout fait. Plus tard, dans les vestiaires, après la victoire française dans cette rencontre de préparation à la Coupe du monde, le 18 août dernier, le troisième-ligne des Bleus a respecté les usages. « On a fait un grand cercle, on a mis Imanol au milieu et on lui a demandé de présenter ses excuses aux copains » , a sobrement raconté Jo Maso, le manager du XV de France. Il s'est mis à genoux. Et il a dit : « Mea culpa, mea culpa. » Sur un terrain de rugby, l'erreur est permise. Mais le pardon n'est jamais accordé sans un cérémonial d'excuses.
A-t-on déjà vu un joueur de football baisser la tête et implorer la clémence de ses pairs après un tir mal cadré ou une tête dans les étoiles ? « Le rugby est un jeu maçonnique, affirme Daniel Herrero, l'ancien entraîneur de Toulon et du PUC, l'un des plus brillants analystes de l'ovalie. L'égoïsme n'y est pas moins présent qu'ailleurs. Mais la solidarité, l'idée de fusion et de partage sont développées comme des stratégies. Tous les joueurs le savent, car on le leur martèle dès leurs débuts : "Ensemble, on peut être plus forts." »
Le rugbyman est ainsi : il n'aime pas parler de lui à la première personne. Questionné sur sa performance individuelle, il répondra, les yeux baissés vers ses chaussettes, avant de taper en touche et de se replier vers le « nous ». « On sert le groupe avant de se servir, résume Jean-Marie Goyheneche, le préparateur mental de l'équipe de France. Avant d'être un sport, le rugby est pensé comme une éducation. Le seul jeu où se forment des tas, ordonnés ou spontanés. La solidarité y est une préoccupation constante. »

On peut lire ceci dans un article publié sur le net "When members are asked what it is they find in common between Masonry and the game of Rugby Union football, a consistent and almost unanimous response is that of camaraderie, of friendship, of respect, of team spirit and most especially, enjoyment of life." (http://www.mqmagazine.co.uk/issue-18/p-17.php). Ceux qui liraient ces lignes sans être familiers avec la langue anglaise peuvent trouver une traduction effectuée par mes soins : "Quand il est demandé à des frères ce que sont pour eux les points communs entre la Franc-Maçonnerie et le rugby à XV, une réponse tout à la fois cohérente et quasi unanime émerge : camaraderie, amitié, respect, esprit d'équipe, et plus spécialement joie de vivre". La Loge n° 9754 "William Webb Ellis" a été créée en hommage à celui qui, selon la légende, aurait inventé le rugby.

On lit ceci dans "Résistances au changement dans la franc-maçonnerie basque", un article du journal du pays basque :
Mais ça sert à quoi la franc-maçonnerie? Jean-Michel Quillardet (Grand Maître du Grand Orient de France) lui voit deux rôles. Le premier est celui d’une formation individuelle: "une tentative de s’améliorer", d’être plus "tolérant", dans "le respect les différences", et de parvenir à avoir un "regard distancié des choses, non pas mou, mais d’avoir une vision plus complète, pour penser la complexité du monde". Une fonction d’importance "dans un monde superficiel, dans une doxocratie (démocratie de l’opinion) où il y a finalement peu de grands débats". Une pensée résolument "contre le spontanéisme et l’instinctif". Un club de réflexion en somme, mais avec toute une mise en forme et mise en scène proche de rituels religieux. Et, à la différence d’une secte, "on peut la quitter très facilement" explique un frère bayonnais.
Le deuxième rôle serait celui du combat pour un certain nombre de valeurs. Le GODF qui a accompagné en France la Révolution et défendu l’installation de la République, se situe dans la permanence. J.M.Quillardet a ainsi cité les Droits de l’homme, les libertés individuelles et publiques, la séparation de l’église et de l’Etat, la laïcité. Sur ce dernier point, le Grand Maître n’a pas manqué de manifester son inquiétude sur les déclarations récentes du président de la République qualifiant les morales religieuses de supérieures, ou insistant sur les racines catholiques de la France. Un combat d’actualité à une période où "l’obscurantisme augmente dans le monde". Et l’exemple cité, pour une fois, ne provient pas du monde arabo-musulman mais des Etats-Unis avec la diffusion, également en Europe désormais, du créationnisme jetant la théorie darwinienne de l’évolution aux orties et replaçant Dieu à l’origine de tout.

Si la question de Dieu a présidé à bien des scissions au sein des loges, les maçons s’accordent néanmoins sur le Grand architecte de l’univers. Un frère du GODF de Bayonne nous a précisé que l’on pouvait être athée et croire en ce GADLU.

**************************************************************************************
On lit périodiquement dans les "new magazines" que la crise couve au sein des Temples. Les Maçons s'accusent mutuellement de pratiques fort éloignées du socle de valeurs maçonnes.

"Des obédiences plus préoccupées par les luttes d'influence que par le débat d'idées, des frères réfugiés dans le repli sur soi et dans un sexisme rétrograde, des relents d'affairisme... Derrière la progression des effectifs, la crise couve dans les temples" (L'Express du 15/08/2005, "Ce que cachent les francs-maçons").

On peut également légitimement s'interroger sur le peu de pugnacité manifestée par les Loges depuis l'avènement de Sarkoléon. Alors même que la République fait face à des ennemis résolus, se parant derrière le voile de la légitimité apportée par les urnes (analysez la campagne de 2007, et pleurez sur l'insignifiance des débats, des propos populistes, sur la poudre aux yeux de l'ordre juste, de la démocratie participative quand le programme socialiste était bouclé dans le cercle restreint du BN). La défense des valeurs est elle toujours à l'ordre du jour ? Pour en revenir au rugby, les multiples dérives constatées depuis l'avènement du rugby pro en 1995 (introduction massive de l'argent, du dopage, de la superficialité, des amitiés de circonstance. Maintien des vieilles baronnies d'Albert Ferrasse, des luttes minant le projet sportif. La quête illusoire de l'intérêt supérieur du rugby français), ces dérives ont elles été pointées du doigt par les Maçons-rugbymen ? Toute organisation humaine (parti politique, syndicat, association, entreprise, fraternité) est dépendante du niveau d'intégrité morale de ses membres. Tout projet, si morale qu'il soit à ses débuts, est condamné à la chute. La chair est faible. La lutte pour le pouvoir, les petits arrangements, la lente descente vers l'immoralisme ou l'amoralisme. Tout cela est inévitable. Notre beau rugby cassoulet avait ses côtés bien sombres, sur lesquels on jetait un voile pudique. Mais la "révolution" professionnelle a introduit un poison mortel. Bernie de dingue fut à la tête du XV de France durant huit longues années, ponctuées certes de bons moments, mais vérolées à la base. Affairisme, La nouvelle équipe fait entrevoir un retour aux valeurs du rugby. Accepter les défaites à court-moyen terme, laisser du temps au temps, faire confiance à la triplette Lièvremont/N'Tamack/Retière pour reconstruite patiemment une équipe, un fond de jeu. Un projet qui ne serait pas la pâle copie du rugby sudiste.

Je veux croire que les francs-maçons soient majoritairement fidèles à un faisceau de valeurs que l'on pourrait regrouper sous le terme depuis longtemps galvaudé d'humanisme. Qu'ils ne soient pas entrés en maçonnerie en espérant bénéficier d'un coup de pouce pour leur carrière professionnelle. Mais les quelques 5 millions de Maçons de part le vaste monde forment néanmoins un réseau d'entraide dont la puissance est peut être un mythe, peut être une part de réalité. Il semble bien que les Maçons français aient été à l'origine de lois progressistes , ou aient travaillé à leur élaboration dans le secret des temples maçonniques. Grâce leur soit rendue. La référence au "Grand Architecte" ne serait plus obligatoire dans certaines Loges. Il est étrange qu'il y a des années, alors que je n'avais aucune connaissance de cette appellation maçonnique, j'ai découvert spontanément le qualificatif "Grand Architecte de l'Univers", ce qui me parût bien plus vaste que le réducteur "Dieu", d'ailleurs mis à toutes les sauces depuis des siècles, et pas des plus ragoûtantes. Je vais choquer là mes lecteurs athées, pourfendeurs de la calotte. Je ne suis pourtant lié à aucune confession, aucun parti politique, aucune association, mon indépendance d'esprit en souffrirait sans doute. La soumission à des rites incompris également (qui, aujourd'hui, au sein de la communauté catholique peut se targuer de connaître l'origine et la signification profonde, spirituelle, de certains rites de leur religion, les plus anciens, ceux pratiqués en conscience par les Chrétiens du premier siècle). Je crois profondément en une force universelle, un flux énergétique (ces mots sont inaptes à rendre compte de ma foi laïque). Résolument et passionnément laïc, républicain, internationaliste, marxiste, opposé au matérialisme et à la marchandisation du vivant, humaniste, tolérant; bien que le chemin soit ardu. D'aucuns pourraient voire là des points communs avec un certain nombre d'idéaux maçons. Notons tout de suite que ces valeurs ne sont la propriété de personne (militants ou sympathisants de droite ou gauche, athés ou agnostiques ou croyants, maçons ou profanes, ...), d'aucune couche sociale, d'aucun corps socio-professionnel. Elles requièrent une attention, une lucidité parfois épuisante. Toutes les bonnes volontés seraient nécessaires pour changer la direction prise par le pays. Je doute que mes amis de la "vraie" gauche française se retrouveraient dans cette brève analyse. L'important n'est pas ce qui divise mais ce qui rassemble, ce qui donne corps au lien social. Une gauche qui ne s'est pas trahie, qui n'a pas tourné le dos à ses valeurs. Une gauche qui ausculte le monde avec une grille d'analyse dynamique mais assise sur de solides fondements philosophiques, et, lâchons le mot, idéologiques (le mot est risqué car souvent interprété, à tort dans mon cas, par "intransigeance, dogmatisme, sectarisme). Oui, cette gauche là porte un projet singulier. Mais un projet qui ne verra pas le jour. Trop utopiste, trop exigeant, trop intègre.


(cet article aurait pu être publié sur mon blog "Touch Rugby", mais comme à mon habitude, mes digressions m'ont amené loin du sujet initial. Encore un effet secondaire de mon "bouillonnement cérébral").

Alors, casses-toi, pauvre con ....

Eh oui, encore un accès de furie, de colère, de notre président, Mr N.S.

Nous sommes toujours estomaqués par le langage vulgaire et ordurier de Mr N.S. Son ex-femme ainsi que la tête de liste UMP à Paris pour les prochaines élection municipales, Françoise de Panafieu, ont ainsi été traitées de "pauvre conne" , idem le président du conseil constitutionnel, Jean-Louis Debré (qui a la fâcheuse qualité d'être resté chiraquien, tout en s'opposant trop mollement à mon goût à Mr N.S. On pourra aisément m'objecter le respect du devoir de réserve auquel est astreint le Président du Conseil Constitutionnel). Pas une semaine ne se passe sans que les conseillers, les ministres ou secrétaires d'Etat ne se fassent copieusement engueuler, et en des termes d'une vulgarité et d'une violence verbales qui rappellent le caractère dangereusement névrotique de Mr N.S. Qu'attendre d'autre de quelqu'un qui s'est entouré, qui d'un Patrick Devedjian qui, le 29 juin 2007, a traité de "salope" Anne-Marie Comparini (par erreur, j'avais indiqué "Marielle de Sarnez" dans la première version de ce petit article) ayant commis la faute de rester jusqu'à peu fidèle à François Bayrou, qui d'une Nadine Morano, porte-parole d'une vulgarité insigne, proférant à tout va des propos calamiteux. Ce ne sont la que deux exemples de proches du Président. En citer d'autres serait leur faire une place qu'ils ne méritent pas.
La presse servile de notre pays vous est acquise. Jusqu'à quand accepterons-t'ils d'être humiliés, de s'humilier par leurs comportements aux antipodes de l'éthique journalistique. D. De Monvallon ne fait pas exception. Il n'a pas hésité à justifier l'ajout d'une phrase glissée par les conseillers de Mr N.S. au sein d'un pseudo compte-rendu de la "rencontre" entre des lecteurs du quotidien de cul de basse-fosse "Le Parisien" et Mr N.S. dans les palais dorés de notre république sondageo-bananière. Ainsi, ces conseillers élyséens ont-t'ils cru bon d'ajouter "j'aurais du faire comme d'habitude. J'aurais mieux fait de ne pas lui répondre. Faire 'pfffff' ". Comme si l'on pouvait croire un instant que le surexcité Sarkozy, très régulièrement dominé par ses émotions tel le fauve sans conscience, soit d'habitude serein, calme et posé. Toutes qualités que nous serions en droit d'attendre du Président. Foin de cela en Sarkozie : "Putain, quelle merde ! ils font me faire chier avec ça" , des mots proférés lorsqu'il a appris que son échange avec le "pauvre con" avait été filmé (merci au Canard Enchaîné).
On se souvient de l'attaque en règle de Mr N.S. contre les "droits-de-l'hommistes". Mr N.S., respectez les citoyens humanistes, qui se préoccupent de leurs semblables, de ceux qui sont en difficulté morale, financière, des victimes de régimes corrompus et répressifs. Ces derniers sont vos amis, soit (tel Idriss Déby, le Président tchadien), mais ils ne seront jamais les nôtres, nous, fervents partisans des idées progressistes. Vous prétendiez être le Président de tous les français. Votre démagogie n'a pas de limite, votre carrière toute entière est liée à la division et non au rassemblement, à la quête du pouvoir pour le pouvoir et non pour un projet de société ambitieux, progressiste, internationaliste. Vous êtes un belliqueux, un hargneux, un petit roquet sans envergure. Vous vous réjouissez d'avoir abattu le Modem et François Bayrou par vengeance et minable calcul politique : quelle honte ! puisse l'avenir de la France ne plus dépendre de vos incartades, de votre inconséquence. Votre attitude ridiculise la France aux yeux des étrangers (même la presse conservatrice anglo-saxonne tire sur vous à boulets rouges).

Si nous nous abaissions au niveau d'aculturalité de Mr N.S. , nous lui dirions, nous aussi, après 9 mois de pitoyable présidence de la république : alors, casses-toi pauvre con.
C'est peut-être à un lecteur de Télérama qu'il faut laisser le dernier mot : "Méprise : le pauvre ne faisait que lire la réponse à son SMS ..." (Télérama n°3034, semaine du 8 au 14 mars 2008).

Voir aussi : http://lesmots.freelatitude.net/sarkozy-le-roi-des-cons

droite bling-bling et gauche plouf-plouf

Le titre du message pourra apparaître pour ce qu'il n'est pas : racoleur, bien dans le ton de l'époque. Blagounette à deux balles ? N'a t'on pas le droit de baisser la garde un moment ? de quitter le langage châtié pour un langage populaire.

Le qualificatif est désormais passé dans le langage courant dans notre pays : droite bling-bling. L'élection de Mr N.S. n'y est pas pour rien, lui qui se revendique de la "culture" télé-pizza, qui procède à des achats compulsifs de montres Rollex, de lunettes Ray Ban, qui va jusqu'à dérober un stylo de luxe dans le bureau du président roumain (avec l'assentiment de ce dernier nous dit t'on).
Un bon article du quotidien "Le Monde" d'il y a deux semaines, nous rappelait fort opportunément l'origine américaine du mot "bling-bling". Paradoxalement, il est né dans une frange du rap américain dont les leaders s'affichent avec de gros bijoux très voyants et d'un clinquant très kitsch. Ces mêmes rappeurs que Mr N.S., alors Ministre de l'Intérieur, fustigeait au motif que les paroles de leurs chansons portaient atteinte à la dignité de la police française. Quand la police française sera devenue fidèle aux idéaux Républicains, vous viendrez me revoir mauvais élève Sarkozy. En attendant, nous allons pouvoir poursuivre le douloureux comptage des étrangers expulsés sans ménagement du territoire français, des interpellations musclées, des arrestations arbitraires, des insultes racistes.
De son côté, la gauche PS/PCF en pleine déliquescence devrait se garder de tout triomphalisme si d'aventure, au soir du 16 mars, les résultats électoraux lui étaient favorables (la démobilisation de son électorat semble une hypothèse valable, puisque l'on nous ressasse l'inéluctable défaite de l'UMP et de ses vassaux). Ce n'est pas la valeur de ses candidats, ou l'espoir qu'ils pourraient faire naître dans le pays profond, mais bien un dégoût de la Sarkozie qui expliquerait ce revers de la droite. Ni le PS ni le PC ne sont en voie de "rénovation", "reconstruction". Qu'ils meurent au plus vite et le pays serait débarrassé un temps de ces petits-bourgeois ennemis du peuple.

Logiciel libre : soutenons le mouvement

Un petit tour sur wikipedia :

Un logiciel libre est un logiciel dont la licence dite libre donne à chacun le droit d'utiliser, d'étudier, de modifier, de dupliquer, de donner et de vendre le logiciel. Richard Stallman a formalisé la notion de logiciel libre dans la première moitié des années 1980 puis l'a popularisée avec le projet GNU et la Free Software Foundation (FSF).

Depuis la fin des années 1990, le succès des logiciels libres, notamment de Linux, suscite un vif intérêt dans l'industrie informatique et les médias. Les logiciels libres constituent une option face à ceux qui ne le sont pas, qualifiés de « propriétaires ».

La notion de logiciel libre ne se confond ni avec celle de logiciel gratuit (freewares), ni avec celle de sharewares, ni avec celle de domaine public. De même, les libertés définies par un logiciel libre sont beaucoup plus étendues que le simple accès aux sources, ce qu'on appelle souvent logiciel Open Source ou « à sources ouvertes ». Toutefois, la notion formelle de logiciel Open Source telle qu'elle est définie par l'Open Source Initiative est reconnue comme techniquement comparable au logiciel libre.

(Fin du message wiki)

Richard Stallman, "grand prêtre" du logiciel libre est venu à Toulouse, au printemps dernier, donner une conférence sur les concepts, les valeurs, et allez, lâchons le mot honni par tant de contemporains, l'éthique, du logiciel libre, de la communauté du logiciel libre. Tudieu, qu'est-ce donc que cette engeance ? une association librement consentie d'humains, dont la proportion de "geeks" est très supérieure à leur place dans la société. What the hell a geek is, god dammitt !! disons que le mot a des racines anciennes. Il désignait semble t'il au Moyen-Age, des gens excentriques, bouffons. Il a ensuite évolué. Dans les années 1980, il garde une connotation péjorative : des informaticiens brillants, mais peu doués pour les relations sociales, passant un temps fou sur leur ordi. Bref, des "gens bizarres". Désormais les "geeks" sont reconnus comme fanas de technologies (pas seulement d'informatique), avec un QI généreux, et la connotation est positive. Ouf !
L'utopie du Libre ne pouvait qu'émouvoir, enthousiasmer même, le geek que je suis (j'ai été "baptisé" en mai 2007 par un geek auto-proclamé, Mr Etienne G.), et le marxiste éclairé.

Alors, si un jour vous téléchargez un logiciel libre pour votre PC, votre Mac, et que ce logiciel vous rend de fiers services (retouches d'image , transferts torrent ou FTP, video grabbers, etc ...), les p'tits gars, souvenez-vous que Logiciel Libre ne veut pas dire "Logiciel gratuit" ou "m'en fout du/des mecs (nanas) qui a/ont passé des nuits à "pisser du code" ", un code que vous pourrez modifiez "cochons de geeks" qui concourrez pour le "'dirtiest geek of 2007" (le type qui n'hésite pas à faire les pires bidouilles informatiques sur un système au boulot. N'aillez pas honte, on s'est bien poilé non sur ce coup là ????). Tout ça pour que vous, sale misérable moldu ingrat, vous vous contentiez de le télécharger, de le configurer et de l'utiliser, méprisant le message vous invitant à faire un don. Ne soyez pas pingres, jouez le jeu du Libre : ouvrez votre porte-monnaie et donnez bon sang ! Même 10 €. Un compte PayPal ne sert pas qu'à acheter sur eBay. Pour les dons du Libre, ça fonctionne très bien. Sinon, faites chauffer la carte bleue. Ceux qui ont un bon salaire sont invités à faire plus d'efforts que les autres.

Petites humiliations sarko-compatibles ...

C'est l'histoire d'un mec. Il n'est pas sur le pont de l'Alma. Il est entre les mains d'un de ces petits shérifs de boites de sécurité (ou plutôt d'insécurité) comme la Brinks, à qui l'Etat, jadis souverain et laïc, désormais impuissant et en pleine dérive religio-sectaire, à qui l'Etat, donc, a confié des missions régaliennes. Il s'agit ici des contrôles de sécurité destinés à flouer le vulgum pekum dans le cadre d'une pseudo-lutte contre le terrorisme. Un agent de la Brinks, ou d'une autre de ces malfaisantes officines, est en poste vers 18h dans l'aérogare 2F de Roissy-Charles de Gaulle. Je passe tranquillement la barrière de détection de produits métalliques.

La, le shérif entre en scène . Ca n'est même pas une série Z, un bon vieux nanar. "Vous n'avez pas vidé vos poches comme je vous l'ai demandé" me dit-il d'un ton que je juge agressif. Je lui dit de me parler sur un autre ton. Mazette, tu te rebelles, moi, petit apprenti-kapo de supermarché aérien, je vais te montrer que je suis un petit macho de merde et que je peux te faire plier, parce que, eh oui, je porte un uniforme (pas le même, mais bon est-ce vraiment si différent, que les pacificateurs envoyés de part les colonies du bon vieil Etat français; mais c'était une autre époque, révolue n'est-ce pas ? ah, zut, Mr N.S. a le projet funeste d'envoyer des militaires en Afghanistan et en Irak; et pourquoi pas en Iran et en Syrie vu que le pôvre homme s'est aligné sur les derniers néo-cons américains). Insulté, je suis sommé de refaire le chemin inverse, vider mes poches, retirer mes chaussures, repasser le filtre .... je m'exécute, mais irrité par ce type, je garde deux mouchoirs usagés dans une poche. Je repasse le contrôle, palpation immédiate et engueulade parce que je ne me suis pas conformé aux ordres de l'apprenti-kapo. "Vous parlez français". Je ne réponds pas. Il m'annonce que mes bagages à main vont être inspectés en détail (en représailles , cela va de soit). Là, je me rends face à tant de bêtise. Et, surprise, l'apprenti-kapo abandonne la partie.
Anodin ? oui, comparé aux arrestations musclées de membres de RESF ou de simples citoyens qui s'opposent verbalement à la police française ? dans la mesure où cette police n'est pas républicaine, ne respecte pas les citoyens , il est sain de s'y opposer et de dénoncer ses pratiques liberticides. Pratiques encouragées depuis quelques années par Mr N.S. naguère "1er flic de France". Une police républicaine, verrait chacun de ses membres recruté sur des bases de fidélité aux valeurs républicaines. Il faudrait donc renommer les CRS (Compagnes "Républicaines" de Sécurité). Quelle insulte !!! mais que dire d'un Etat qui s'est doté d'une police politique ? jusqu'à des temps récents, elle se dénommait "Renseignements Généraux".
Mr N.S. a-t'il des penchants S.M. inavoués ? je me dis ça parce que sa volonté de soumettre le peuple français à sa seule volonté ou à celles de ses amis oligarques, sa volonté de briser toute rébellion, toute résistance, même intellectuelle, est telle que cela fait se poser des questions sur la santé mentale de Mr N.S. Aux yeux de ceux versés dans la psychologie, il apparait sans conteste comme gravement névrosé. Ouf, il aurait été psychotique, nous étions mal barrés. Alors que là, un névrosé, bah, tout le monde a ses petites ou grandes névroses, cabossé par la vie, belle garce, un névrosé, donc disais-je, ça n'est pas bien grave. Sauf que "tout le monde" n'est pas Chef de l'Etat (c'est rigolo d'ailleurs, étant donné son projet de liquider définitivement l'Etat-Providence et l'Etat-Nation sous la forme où nous l'avons connu). Le pouvoir de nuisance de Mr N.S. est énorme. Ses récents discours empreints d'une religiosité feinte sont à ce titre très inquiétants. Prêt à jeter à l'eau la tradition laïque (la France aurait, dixit Mr N.S. "des racines chrétiennes", faisant ainsi fi de tout ceux qui ne sont pas chrétiens, ou qui sont athés, agnostiques), les propos tenus à Riyad et à St Jean de Latran (dont il est, de part sa fonction, chanoine d'honneur !!!!!!!) sont ahurissants. On serait tenté de dire un très chiraquien "abracadabrantesques". Ecoutez , mes amis épris de liberté, rejetant le commerce des âmes au sein des édifices religieux, attachés à la séparation de l'Eglise et de l'Etat, écoutez les deux dernières chroniques d'Edwy Plenel (Lignes de Fuite, France Culture, cf un article précédent pour les détails du podcast).
Anodin ? oui, comparé à lutte que l'Etat fasciste mène en activant ses bras armés (police, justice, armée) dès que le danger pointe. Il ne faudrait pas que les gens découvrent que, unis, ils forment un peuple bien plus fort que ces pantins. Il faut briser toute contestation. Vous arrachez des plants OGM dans un champ haut-garonnais. En tôle les alter-mondialistes . "Un otro mundo es posible", pour Mr N.S. c'est T.I.N.A. (doctrine de la Dame de Fer : "There is no alternative". Ben non, capitalisme sauvage, travailleurs exploités, citoyens brimés, dociles, petits moutons conduits à l'abattoir du prétendu "libéralisme" économique, approuvez mes braves gens, c'est pour votre bien. Et puis, c'est la SEULE solution. A-culturons les, pressurons les, humilions les. Rabaissés au rang de victimes consentantes sacrifiées sur l'autel de la soif de pouvoir oligarchique). Pas de réforme du capitalisme. Il faut abattre ce système infâme, a-moral (pas immoral, a-moral, le distinguo est d'importance), qui lutte contre l'émancipation individuelle et collective.

(6.1.08)